Opinione

Che benzina!

Una settimana fa, il presidente Kevin McCarthy era il re del mondo. "Stasera abbiamo tutti fatto la storia", ha annunciato il repubblicano della California dopo che l'accordo bipartisan sul debito è passato alla Camera. "C'è un giorno completamente nuovo qui", ha proclamato.

Ha poi proceduto a fare l'equivalente legislativo di scivolare su una buccia di banana, abbassare le tende, rovesciare un buffet completamente carico e piantare la faccia nella torta nuziale.

Appena sei giorni dopo il suo trionfo, un piccolo gruppo di fanatici di destra che si opponevano all’accordo sul debito ha usato tattiche parlamentari per fermare i lavori in Aula, nella prima protesta di questo genere in più di due decenni. Hanno chiuso la Casa per un paio d'ore, poi per l'intera giornata, poi per il giorno dopo. Mercoledì, dopo le 18, i leader repubblicani della Camera si sono arresi ai sabotatori con un avviso di frusta: "Si avvisano i deputati che questa settimana non sono più previste votazioni alla Camera... Grazie a tutti per la pazienza".

Gli ammutinati erano al comando della nave. Hanno incolpato McCarthy per averli traditi. McCarthy ha incolpato il leader della maggioranza Steve Scalise. Scalise ha incolpato McCarthy. I negoziati non sono andati da nessuna parte. E la Casa del Popolo ha cessato di funzionare.

Megan McArdle: Gli ambientalisti hanno un punto cieco nel dibattito sulle stufe a gas

In verità, McCarthy poteva incolpare solo se stesso. L’accordo sul debito, che ha ottenuto i voti di 2 repubblicani su 3 e 4 democratici su 5, gli ha fornito un modello per il successo. Ma invece di usarlo, ha lanciato uno sforzo destinato a fallire per riconquistare l’estrema destra – con qualche gaslighting.

I leader repubblicani hanno seguito il classico copione della guerra culturale: evocare una crisi – in questo caso, la fandonia secondo cui l’amministrazione Biden sta arrivando per togliervi il fornello a gas – e poi forzare i voti sulla legislazione per contrastare la minaccia inesistente.

"Questo è quello che stiamo vedendo da parte dell'amministrazione Biden, letteralmente un piano per vietare le stufe a gas", ha dichiarato Scalise (La.) martedì mattina in una conferenza stampa sulle prossime votazioni sul Gas Stove Protection and Freedom Act e sul Save Our Legge sulle stufe a gas.

Il presidente Biden "ha una guerra contro le stufe a gas!" ha aggiunto la rappresentante Debbie Lesko (R-Ariz.).

Biden “letteralmente” non ha un piano del genere, a parte le consuete regole che richiedono una maggiore efficienza nei futuri modelli di elettrodomestici. (Uno dei commissari per la sicurezza dei prodotti di consumo ha riflettuto pubblicamente su un divieto sui futuri fornelli a gas, ma l'idea è stata immediatamente respinta dai suoi superiori.) Indipendentemente da ciò, la crisi delle stufe cucinate dai leader repubblicani della Camera ha avuto l'effetto desiderato di indurre tutti a ritirarsi dietro le linee del partito.

Lunedì pomeriggio, durante un'audizione della commissione per le regole della Camera su quella che i repubblicani hanno definito la "proposta dell'amministrazione Biden di vietare le stufe a gas", la deputata Mary Gay Scanlon (D-Pa.) si è scagliata contro quella che ha definito "tutta questa folle, ridicola teoria del complotto sulle stufe a gas" . È così assurdo. È davvero fuori scala anche per la maggioranza di questa Camera." Ha chiuso il suo intervento: "Queste sono stronzate ---. Scusa."

Dal lato repubblicano del comitato, il deputato Thomas Massie (Ky.) ha cercato di bruciare il deputato Frank Pallone Jr. (NJ), il massimo democratico nel comitato per l'energia e il commercio.

"Signor Pallone, possiede un fornello a gas?" chiese Massie. "Rispetta i nuovi standard oppure no?"

Pallone ha ammesso di non aver "controllato la stufa prima di venire qui", ma ha ricordato a Massie che il miglioramento dello standard di efficienza "non influisce su nessuna stufa che hai adesso".

Il deputato Jared Moskowitz (D-Fla.) ha dato alle fatture incomplete il ridicolo che meritavano, offrendo al Comitato per le Regole diversi emendamenti, perché "non penso che le fatture siano abbastanza lungimiranti". Ha proposto di rinominare il disegno di legge "'The Appliance Bill of Rights', per metterlo alla pari con alcuni dei nostri diritti più importanti come americani". Ha anche proposto di costruire "un doppio forno in acciaio inossidabile a sei fuochi nella Statuary Hall" per dare alle stufe a gas "l'onore che meritano".

La Camera era tornata a un’inutile cecchina partigiana su una finta crisi affrontata da una legislazione che non aveva alcuna possibilità di diventare legge. Il piano di McCarthy sembrava funzionare!